合同法是保障经济交易正常进行的重要法律工具，而履约保函作为一种常见的履约担保方式，在合同履行阶段起着不可忽视的作用。在具体操作中，履约保函限额成为了一个备受争议的问题。
根据《合同法》第三百七十四条的规定，履约保函的限额应当与合同主要义务相适应。这意味着履约保函的金额应该能够覆盖合同中约定的主要义务的履行所需的费用，但不能超过实际损失或预期损失的合理范围。考虑到履约保函的性质，其最大限额应当有明确的界定。
然而，对于履约保函限额的具体规定，并没有明确的统一标准。目前，不同的国家和地区、不同的行业和领域普遍存在较大差异。例如，在一些发达国家，较为常见的做法是根据合同金额的一定比例来确定履约保函的限额；而在我国，根据实际情况，各省市也制定了不同的规定。
对于合同各方来说，履约保函限额过高可能给守约方增加不必要的风险和负担。特别是在一些大型项目中，如果履约保函的金额超过实际损失的范围，那么就有可能导致无法支付压力。同时，如果履约保函的限额设置过低，也可能会使受益方无法充分得到保障。
为了解决这个问题，合同双方在签订合同时可以对履约保函限额进行详细的协商和约定。可以参考的方法包括：
尽管具体的操作方法可能因情况而异，但确保履约保函限额合理、明确并符合实际需要仍然是各方共同的目标。
关于履约保函限额的争议，除了合同主体之间的协商外，还有两个补充角度可以考虑。首先，相关的立法部门可以出台更具指导性和可操作性的法律条文和解释，以规范履约保函限额的设置。其次，相关行业协会或组织也可以制定相应的行业标准或指南，为合同主体在实践中提供一定的参考。
总之，履约保函限额作为合同履行阶段的重要内容，应当根据实际情况进行协商和约定。在确定合理、明确的限额时，合同各方应充分考虑到合同主要义务的性质、金额以及相关的法律法规和行业标准，以达到互利共赢的目标。
