履约担保不得要求现金
在商业交易中，履约担保是一种常见的方式，旨在确保合同各方按照协议履行义务。然而，有些担保机构可能会要求现金作为履约担保的形式。这种做法引发了一些争议和疑虑。
首先，履约担保的本质是通过提供资金或其他形式的担保来增加交易的安全性。无论是保函、银行承兑汇票还是其他担保形式，都应该被认可并接受。但是，要求现金作为履约担保的方式可能对中小企业造成不必要的困扰和财务压力。
其次，现金担保存在一定的风险。一方面，如果担保机构发生倒闭或经济困境，债权人将很难追回现金。另一方面，资金池过于集中可能导致流动性问题，无法及时满足其他交易的需求。因此，现金担保并不是一种理想的履约保证方式。
更重要的是，要求现金担保可能对市场竞争造成扭曲。相比其他担保形式，现金更容易受到滥用、挪用或诈骗等问题的影响。为了避免潜在的风险和不公平竞争，政府和监管机构应采取措施限制或禁止要求现金作为履约担保。
然而，有些情况下，现金担保也是必要的。特殊行业或高风险交易可能需要一定额度的现金担保来确保交易的安全性和稳定性。在这种情况下，担保机构和债权人应该对现金担保进行严格审核和管理，以防止滥用和潜在风险的发生。
总而言之，履约担保是促进商业交易的重要机制，但不应要求现金作为唯一的担保方式。政府和监管机构应该加强对履约担保的规范和监督，保护中小企业的权益，维护市场的公平竞争环境。
