建设单位不接受履约保函
履约保函是一种常见的合同担保方式，旨在确保合同当事方按照约定条件履行其义务。然而，近年来，一些建设单位开始不再接受履约保函，这引发了一系列争议和讨论。
首先，建设单位拒绝接受履约保函的一个重要原因是对保险公司的信任问题。许多建设单位认为，履约保函由保险公司提供，如果发生履约违约，就需要向保险公司申请赔偿。然而，有时保险公司的赔偿流程复杂，且存在一定的不确定性，这使得建设单位失去了对履约保函的信心。此外，有些保险公司声誉不佳，让建设单位对履约保函产生了质疑。
其次，建设单位认为，履约保函增加了他们的成本和风险。根据合同约定，承包商需要购买履约保函作为合同履约的担保。这意味着建设单位需要支付额外的费用，并承担与保险公司之间的交涉和协调工作。此外，如果建设单位要求承包商提供保函，他们可能会对保险费率和范围产生异议，进一步增加了交涉的复杂性。
第三，建设单位认为，履约保函不一定能够实现其预期的保障效果。有时候，即使承包商违约，保险公司也可能因为某些原因拒绝赔付，这让建设单位觉得保函只是一个形式上的保证，并不能真正保护他们的利益。
最后，一些建设单位还表示，他们更倾向于采用其他形式的合同担保，例如按比例支付或第三方担保等。这些方式更加灵活，且可以根据实际情况进行调整。与履约保函相比，建设单位更有信心和控制力。
综上所述，建设单位不接受履约保函的现象逐渐增多，主要是由于对保险公司的信任问题、成本和风险考虑、保障效果不确定以及其他合同担保方式更具优势等因素影响。在今后的实践中，我们需要进一步研究和完善合同担保机制，以满足各方的需求，并确保合同履约的顺利进行。
