履约担保是一种常见的商业交易中的安全保障措施，旨在确保合同当事人履行其合同义务。然而，是否可以取消这种担保却是一个备受争议的问题。
支持履约担保取消的观点认为，取消履约担保可以降低企业开展业务的成本负担。目前履约担保通常需要支付一定比例的担保费用，这对于企业来说是一笔不小的开支。取消履约担保能够减轻企业的经济压力，使其更加灵活地开展业务。
此外，取消履约担保还有助于促进市场竞争和创新。担保制度的存在可能会形成垄断，限制市场竞争。如果取消了履约担保，企业将有更多的自由度来选择合作伙伴，从而促进市场效率和创新能力的提高。
然而，反对取消履约担保的观点则认为，履约担保是必要的保护措施，可以防止经济失信的发生。在商业交易中，存在诸多风险和不确定性，如果没有履约担保，将增加各方的风险承担。履约担保的存在可以提高交易的安全性和可靠性，减少合同当事人面临的风险。
此外，取消履约担保还可能损害市场的信誉度和稳定性。作为一种信用工具，履约担保在市场中扮演着重要角色。如果取消了履约担保，可能会引发更多的经济纠纷和合同违约行为，从而破坏市场秩序和信任关系。
综上所述，履约担保是否可以取消是一个复杂的问题，需要权衡各方利益和考虑市场稳定性。目前来看，取消履约担保可能对企业有一定的好处，但也可能给市场带来不确定性和风险。因此，在制定决策时应该全面考虑各种因素，并找到最佳平衡点。
