履约担保是指在合同订立或履行过程中，为了保证债务人履行合同义务，债权人要求债务人提供担保的一种方式。履约担保在商业和法律领域被广泛应用，旨在降低合同风险和保护合同当事人的利益。
然而，关于履约担保是否应该被视作强制履约的问题，在学术和实践上仍然存在争议。其中的争议主要集中在以下几个方面。
首先，担保应该是自愿的还是强制的。有些观点认为，履约担保应该是自愿提供的，债权人不能强迫债务人提供担保。他们认为，如果债务人没有信心或能力提供担保，那么应该由双方协商解决其他方式来保障合同履约。
另一方面，也有人主张履约担保是合法的强制措施。他们认为，债务人提供担保可以增加合同的可靠性和保障债权人的权益。在某些情况下，如果债务人不提供担保，债权人可能面临较高的风险和损失。因此，强制要求债务人提供担保可以被视为一种合理的合同保障措施。
不论是支持还是反对履约担保强制的观点，都有其合理性。在实际操作中，应该根据具体情况来判断是否采取强制措施。例如，在某些高风险领域或与政府合作的项目中，可以合理地要求债务人提供担保以确保履约。而对于一些低风险的商业合同，双方可以自愿决定是否提供担保。
除了上述争议，履约担保的另一个问题是其法律效力。虽然很多国家的立法都规定了履约担保的使用条件和范围，但在实际执行中，仍然存在一些问题。比如，一些担保方式可能过于苛刻或不符合当事人的实际情况，导致无法履行或造成不必要的纠纷。
综上所述，履约担保作为一种合同保障措施，其强制性与否需要根据具体情况来判断。在实践中应该根据合同的性质、交易的风险以及当事人的意愿来决定是否要求提供担保。同时，立法者也应该对履约担保的使用条件做出明确规定，以避免不必要的争议和纠纷。
