履约保证金是指在合同签订时，甲方要求乙方支付一定金额的保证金作为履约承诺的一种形式。它的作用是保障合同各方的权益，在合同履行过程中起到一种经济保障的作用。
然而，有些甲方不愿意接受保函作为履约保证金的形式，而坚持要求乙方以现金、银行存款或其他实物形式提供保证金。那么，为什么甲方不让用保函作为履约保证金呢？
首先，甲方担心保函的风险。相比于现金、银行存款等实物形式的履约保证金，保函是一种信用工具。甲方担心乙方可能无法如约履行合同，导致需要执行保函的情况发生。而保函在执行过程中，可能会面临一系列的法律和经济风险，比如保函违约金、费用高昂等问题。因此，甲方更偏向于选择传统实物形式的履约保证金。
其次，甲方有自己的利益考虑。履约保证金是甲方为保证合同履行而要求的，其目的在于减少乙方违约的风险。如果甲方接受了保函作为履约保证金，一旦乙方违约，甲方可能需要去执行保函，从而产生额外的时间和成本。而如果是现金、银行存款等实物形式的保证金，甲方可以更快速地获取到违约赔偿金，保护自己的利益。
另外，甲方对乙方信用状况不够了解也可能是拒绝保函的原因之一。保函作为一种信用工具，需要甲方相信乙方有足够的经济能力和信用背景来承担合同责任。然而，如果甲方对乙方缺乏信心或了解不清楚，他们可能会担心保函的可靠性，从而不愿意接受保函作为履约保证金。
综上所述，甲方不让用保函作为履约保证金，主要是考虑到保函的风险、自身利益和对乙方信用状况的考虑。尽管保函作为一种便捷的形式，但在某些情况下，甲方可能更倾向于选择传统实物形式的履约保证金。
