履约担保 是指一方在合同中承诺遵守合同条款，并为此提供一定金额的保证金作为担保。当合同中的义务未能如约履行时，另一方有权利可以通过追求保证金来实现其合法权益。
然而，关于履约担保是否合理扣除的问题引发了广泛的争议。一些人认为，扣除履约担保款项是合理的，因为这样可以有效地刺激当事人完成合同义务。如果没有扣款制度，可能会导致合同的惯常违约行为增多，降低了信用度和合作意愿。
另一方面，也有人对履约担保扣款表示质疑。他们认为，扣款制度可能对弱势当事人不公平，因为这些人往往无法承担高额的履约担保费用。这可能使得他们失去与其他合作伙伴进行公平竞争的机会。
值得注意的是，履约担保扣钱的合理性还需要根据具体情况进行评估。如果合同中的违约责任明确规定了履约担保的金额和扣款标准，那么扣款是合理的。如果没有明确规定，那么必须根据双方协商一致或法律规定来确定是否扣款以及扣款金额。
除了评估履约担保扣款的合理性外，我们还应考虑更加科学和全面的方式来确保合同的履约。例如，建立有效的违约责任制度和信用评级体系，形成完善的风险管理机制，提高当事人的法律意识和责任意识。
在实际操作中，也可以采取其他方式来替代履约担保扣款制度。比如，可以通过引入第三方担保，使用担保公司或银行作为中间机构来提供担保服务。这样既能确保合同履约，又能有效解决弱势当事人无法承担高额担保费用的问题。
总之，履约担保扣钱的合理性需要基于公正、平等和合理的原则进行评估。必须综合考虑各方利益，并寻求更加科学和全面的方式来推动合同履约，确保市场经济秩序的正常运行。
