履约担保是指当一方无法按照合同约定履行自己的义务时，另一方为其提供担保或保证的责任和义务。在日常商业活动中，履约担保被广泛采用，有助于增加交易的安全性和信任度。
然而，在一些情况下，担保人可能会对履约担保要求现金作为保证，这引发了一些争议。有人认为这样的要求是合理的，可以确保担保的真实性和有效性；但也有人认为这种做法过于苛刻，限制了参与者的灵活性和选择权。
首先，对于要求现金作为履约担保的观点，支持者认为这种做法能够确保担保的真实性。因为现金是最为稳定和具备支付能力的资产形式，通过要求现金作为担保，可以降低担保人违约的风险。此外，现金的使用容易操作和核实，相对于其他担保方式（如房产担保、信用担保等），更加简单和方便。
然而，反对要求现金作为履约担保的观点也存在。他们主张，不应将履约担保的选择权完全限制在现金上，因为这不利于市场参与者的灵活性和竞争力。在商业活动中，不同参与者拥有不同的资产形式和偏好，要求现金担保可能会削弱其他担保方式的使用率，限制了交易的多样性。此外，有些企业或个人可能并没有足够的现金储备，强制要求他们提供现金作为担保可能会增加他们履约的难度。
在实际操作中，是否要求现金作为履约担保应根据具体情况而定。对于一些高风险的交易，特别是涉及大额资金流转的合同，要求现金担保可以降低违约的风险，并确保所有交易方的利益最大化。而对于低风险或小额交易，应允许更多种类的担保方式，以满足市场参与者的需求。
综上所述，履约担保是商业活动中的重要环节，有助于增加交易的安全性和信任度。虽然要求现金作为履约担保能够确保担保的真实性，但我们也应该考虑到不同市场参与者的需求和选择权。在实际操作中，我们应根据具体情况合理选择担保方式，以达到交易双方的利益最大化。
