建设期履约保函是一种常见的担保方式，被广泛应用于各类工程建设项目中。它作为一种保证履约的承诺，起到了保障合同双方利益的重要作用。然而，在实际操作中，建设期履约保函是否存在担保费以及其合法性问题引发了一些争议。本文将对此进行探讨。
首先，建设期履约保函是由银行、保险公司等机构向受益人开立的一种保函，为了确保工程建设过程中承包商能够按照合同规定履行其义务。它作为一种信用工具，是对承建商信用状况的认可，向业主提供了一定的保障。在一般情况下，银行或保险公司在开具建设期履约保函时，会向承建商收取一定的担保费。这一费用的存在是否合法，就需要从法律和合同的角度来进行分析。
根据相关法律法规，建设期履约保函的担保费用并没有明确的规定。一般来说，担保费用的收取是受到市场供求关系的调节的，没有法律禁止。银行和保险公司在为承建商提供履约保函服务时，需要考虑到多方面的因素，包括项目的风险性、承建商的信用状况等，因此，收取一定的担保费用是合理的。
此外，建设期履约保函的担保费用在合同中应该有明确的约定。在签订建设期履约保函的合同中，各方应当明确约定担保费用的数额以及支付方式。这样的约定是合法有效的，既能够确保承建商的交费义务，也为银行或保险公司提供了一定的权益保障。因此，只要双方在合同中有明确约定，收取担保费用是合法的。
然而，也有一些人对建设期履约保函的担保费用的收取提出质疑。他们认为，承建商在获得工程合同时已经支付了一定的保证金，在工程建设期间还需要支付担保费用，似乎有重复收费之嫌。此外，有人认为银行或保险公司收取的担保费用过高，超出了其提供的风险保障的范围，从而使得承建商承担过高的成本。这些问题在一定程度上影响了建设期履约保函的实际应用。
为了解决这些问题，相关部门可以从以下几个方面进行考虑。首先，可建立相应的管理机制，规范建设期履约保函的担保费用收取标准，避免出现收费不合理和重复收费的现象。其次，可以鼓励竞争，加强市场监管，以推动担保费用的合理化发展。最后，可以通过完善合同制度，明确担保费用的计价规则，提高透明度和公平性。
总之，建设期履约保函作为一种重要的担保方式，对于工程建设项目的顺利进行起到了关键性的作用。相关部门应该积极研究和解决担保费用问题，确保其收取的合理性和合法性，同时注重平衡各方利益，促进建设期履约保函的良性发展，为工程建设提供更好的保障。
